Proč to začíná být tak vyhraněné?
Rok 2006:
běžně se pořádají kratší varianty oficiálních dogtrekkingových akcí. Začíná se rýt do pravidel, balancuje se v názvosloví a v definicích.
Rok 2007:
pořádají se oficiální dogtreky a neoficíální ostatní akce i kratší - zatím je vše ještě OK, Ale rytí to definic a balancování na jejich hranách neustává a stále se stupuňuje, objevují se samostatné kratší akce, je snaha najít nějaký kompromis, ale marně - vrcholí to "MS v Dogtrekkingu..." na 40km, některým už dochází trpělivost a výsledkem je snaha víc a víc vyhraňovat dogtrekking a trvat na definicích.
2007/2008 - rytí do definic pravidel stále pokračuje a stále se stupňuje...
A výsledkem je tento stav, zatímco ještě před rokem byla koexistence i "kratších" variant ještě relativně v klidu, dnes začíná vrcholit skroro "zákopová válka" kdy se pořadatelé snaží zachovat základní ideu dogtrekkingu jak ji chápou oni a několik let realizují.
A pokud si pojmenuji strany, tak to zatím vypadá takto:
Pořadatelé akcí dle stávajících pravidel + "určitá" část účastníků
versus Roman Baláž a ....?
Teda Romane, nejen že obdivuji tvé sportovní výkony, tak i na této internetové půdě jsi svou vytvalostí a neústupností něco dokázal, jen už si nejsem jist, jestli je to hodno obdivu, tedy toho pozitivního - k tomu nemám už ten správný nadhled.
Tak asi tak, proč je to teď tak...
